James Cameron? Bitte nicht.
Alle Welt schwärmt von Avatar. Ich hab mir den Film noch nicht angeschaut. Diese blauen Menschen sehen seltsam aus und wenn man ein bisschen im Internet stöbert, heißt es, die Story sei bei Pocahontas geklaut. Jetzt wird einem ja immer vorgeworfen: “Du darfst gar nicht darüber meckern, du hast den ja gar nicht gesehen.
Aber: Ich habe auch “Titanic” nicht im Kino gesehen. Die Trailer damals haben eine Schnulze versprochen und darauf stehe ich nun mal nicht. Mittlerweile habe ich natürlich auch mal Titanic gesehen und war unendlich gelangweilt. Interessant ist es aber, sich die Kritiken von “Titanic” und “Avatar” bei Wikipedia anzuschauen…
Titanic:
Der Film sei „womöglich der wirkungsvollste Film des Jahres, der darüber hinaus eine durchweg unterhaltsame Liebesgeschichte bietet.“, meint Scott Renshaw in Scott Renshaw’s Screening Room.
Avatar:
Technisch ist der Film eine wahre Augenweide, vor allem in 3D, aber auch inhaltlich enttäuscht Cameron nicht und bietet ganz großes Gefühlskino.
Titanic:
Andere wiederum titulieren den Film als Höhepunkt des ausufernden Kommerzkinos. Ein trivialer Inhalt werde mit gigantischem technischen Aufwand in atemberaubende Bilder gepackt.
Avatar:
„Keine Idee ist neu, kein Gefühl ist echt. Cameron – der schon 1994 zu Protokoll gab, er habe die Geschichte aus allem zusammengeschrieben, was er als Kind toll fand – jongliert ungelenk mit Versatzstücken von Romantik, Indianerfilm und Kolonialismuskritik und degradiert sie zu Abziehbildern.“
Titanic:
Durchweg positiv wurde die technische und handwerkliche Umsetzung der monumentalen Größe des Films eingeschätzt. Kritiker verglichen das Ausmaß von Titanic mit jenem von klassischen Hollywood-Epen wie Ben Hur (1959) oder Cleopatra (1963). […] Solche Filme umzusetzen ist nicht schwer, aber es ist beinahe unmöglich, es gut zu machen.
Avatar:
Camerons lange erwartetes 3D-Abenteuer ist Spektakelkino alter Schule: dreist geklaut, vulgär erhaben und – wirklich mitreißend.
Meiner Meinung nach, sind die Meinungen zu den beiden Filmen austauschbar (mal abgesehen von den 3D Argumenten). Genauso vermute ich, dass hinter Avatar einfach nur wieder Hollywood-Bombastkino mit trivialer Story und toller Technik steckt. Versteht mich nicht falsch. Ich stehe auf Filme mit toller Technik. Aber wenn die Story nicht stimmt fühle ich mich einfach schlecht unterhalten. Ich erntete ja auch viel Spott und Hohn als ich Sin City für einen unheimlich schlechten Film hielt, der nur durch seine (übertriebene Gewalt-)Darstellung überzeugen konnte, aber eine absolut schwache Story aufwies.
Es ist halt nicht immer einfach, gegen den Mainstream zu schwimmen. Ich denke, ich werde mir kommende Woche dennoch Avatar anschauen. Einfach nur damit ich das “du hast den Film ja gar nicht gesehen”-Kommentar entkräften kann.
Zu guter Letzt:
Hi,
hast nicht viel verpasst. Der Film ist soooo schlecht! Die Story hat Cameron von Winetou 1 geklaut. Nur, dass es dieses Mal nicht darum ging, eine Eisenbahn durch das Apatchen-Land zu bauen sondern einen seltenen Rohstoff abzubauen, der Dummerweise unter dem Lebensbaum der Blauen liegt.
Eigtl. wollte ich mir den Film in 3D anschauen aber war mir dann doch zu Blöd… Was Cameron 10 Jahre an Avatar gearbeitet hat ist mir ein Rätsel.
Das Game zu dem Film ist ebenfalls sowas von schlecht umgsetzt, dass es sich auch nicht lohnt zu spielen. // Es gab, gibt und wird immer bessere Games geben die eine Verfilmung verdient hätten.
So sollen z.B. große Produktionsfirmen bei Bioware regelmäßig mit den Füßen schaaren weil sie MASS EFFECT verfilmen wollen. UND Mass Effect 1 und nun auch Teil 2 sind wirklich großartig.
AVATAR wird völlig überbewertet.
Zu recht bist du beschmipft worden, weil du Sin City nicht gut fandest – von mir
Aber Avatar hab ich mir auch noch nicht angeschaut und werde es auch nicht – wie du sagst: Verspricht Story-technisch ein Gähner zu werden. Das war bei Sin City jedoch nicht der Fall – du warst dem nur nicht gewachsen 
lol…
Sin City ist ein großartiger Film…